વાણી સ્વાતંત્ર્યના અધિકાર પર પોતાનો ચુકાદો આપતા સુપ્રીમ કોર્ટે મંગળવારે કહ્યું હતું કે બંધારણની કલમ 19(2) હેઠળ ઉલ્લેખિત સિવાય વાણી સ્વાતંત્ર્ય સામે વધારાના નિયંત્રણો લાદી શકાય નહીં.
સુપ્રીમ કોર્ટે મંગળવારે જણાવ્યું હતું કે સંસદના સભ્યો (MPs) મંત્રીઓ અને વિધાનસભાના સભ્યો (MLAs) બંધારણની કલમ 19(1)(a) હેઠળ અન્ય નાગરિકોની જેમ સમાન માપદંડમાં વાણી સ્વતંત્રતાનો આનંદ માણે છે.
સર્વોચ્ચ અદાલતે તેના ચુકાદામાં જણાવ્યું હતું કે આવા જાહેર કાર્યકર્તાઓના વાણી સ્વતંત્રતાના મૂળભૂત અધિકાર પર વધારાના નિયંત્રણો લાદી શકાય નહીં.
જસ્ટિસ એસ અબ્દુલ નઝીર, એએસ બોપન્ના, બીઆર ગવઈ, વી રામાસુબ્રમણ્યમ અને બીવી નાગરથ્નાની બંધારણીય બેંચે જણાવ્યું હતું કે જાહેર કાર્યકર્તાઓની વાણી સ્વાતંત્ર્ય પરના નિયંત્રણો બંધારણની કલમ 19(2) હેઠળ નિર્ધારિત કરતાં આગળ વધી શકતા નથી, જે સંપૂર્ણ છે. અને તમામ નાગરિકોને લાગુ પડે છે.
કોર્ટે કહ્યું હતું કે સરકાર અથવા તેની બાબતો સાથે સંબંધિત મંત્રી દ્વારા કરવામાં આવેલા નિવેદનોને સરકારને જવાબદાર ઠેરવી શકાય નહીં.
એક અલગ ચુકાદામાં, ન્યાયાધીશ બી.વી. નાગરથનાએ જણાવ્યું હતું કે જ્યારે વાણી અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા એ ખૂબ જ જરૂરી અધિકાર છે જેથી નાગરિકો સુશાસન વિશે સારી રીતે માહિતગાર અને શિક્ષિત હોય, તે નકારાત્મક ભાષણમાં ફેરવી શકે નહીં.
આ મામલો ઉત્તર પ્રદેશના તત્કાલીન મંત્રી આઝમ ખાને ગેંગ રેપ પીડિતાઓ વિશે આપેલા નિવેદન પરથી ઉદભવે છે.
કોર્ટ એક વ્યક્તિ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીની સુનાવણી કરી રહી હતી, જેની પત્ની અને પુત્રી પર જુલાઈ 2016 માં બુલંદશહેર નજીકના હાઇવે પર કથિત રીતે સામૂહિક બળાત્કાર કરવામાં આવ્યો હતો અને કેસને દિલ્હીમાં ટ્રાન્સફર કરવાની માંગ કરી હતી.
સામૂહિક બળાત્કારનો મામલો રાજકીય કાવતરું હોવાના તેમના વિવાદાસ્પદ નિવેદનના સંબંધમાં ખાન વિરુદ્ધ કેસ દાખલ કરવાની પણ અરજીમાં માંગ કરવામાં આવી હતી.
સુનાવણી દરમિયાન, બંધારણીય બેન્ચે અવલોકન કર્યું હતું કે એક અલિખિત નિયમ છે કે જાહેર હોદ્દા ધરાવતા લોકોએ સ્વ-પ્રતિબંધ લાદવો જોઈએ અને ખાતરી કરવી જોઈએ કે તેઓ અપમાનજનક ટિપ્પણી ન કરે, અને આને રાજકીય અને નાગરિક જીવનમાં સામેલ કરવું જોઈએ.
જસ્ટિસ નાગરથાનાએ ટિપ્પણી કરી, “જે લોકો સાર્વજનિક જીવનમાં છે તેમના માટે સ્વ-લાદિત કોડ હોવો જરૂરી છે.”
અરજદારો તરફથી હાજર રહેલા એડવોકેટ કલેશ્વરમ રાજે ખંડપીઠને વિનંતી કરી હતી કે ધારાશાસ્ત્રીઓ માટે આચારસંહિતા હોવી જરૂરી છે અને અગાઉના ચુકાદાઓ માત્ર નકારાત્મક ભાષણ સાથે સંબંધિત છે.
એટર્ની જનરલ આર વેંકટરામણી અને સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ ખંડપીઠને જણાવ્યું હતું કે અગાઉના ચુકાદાઓએ આ અંગે વિગતવાર કાર્યવાહી કરી હતી અને આ બેંચ સમક્ષનો સંદર્ભ શૈક્ષણિક પ્રકૃતિનો છે.
