મદ્રાસ હાઈકોર્ટે તાજેતરમાં જણાવ્યું હતું કે બાળકોના મફત અધિકાર હેઠળ શાળામાં પ્રવેશતા આર્થિક રીતે નબળા વિભાગ (EWS) ના બાળક દ્વારા કરવામાં આવેલ પુસ્તકો, અભ્યાસ સામગ્રી વગેરે પરના ખર્ચ સહિત તમામ ખર્ચ રાજ્ય સરકારે ઉઠાવવો જોઈએ. ફરજિયાત શિક્ષણ (RTE) અધિનિયમ.
18 એપ્રિલના રોજ પસાર કરાયેલા આદેશમાં, જસ્ટિસ એમ ધંડાપાનીએ જણાવ્યું હતું કે રાજ્ય એવો દાવો કરીને જવાબદારીથી છટકી શકે નહીં કે કાયદો ફક્ત બાળકની ટ્યુશન ફીની ભરપાઈની જોગવાઈ કરે છે.
રાજ્ય તમામ ખર્ચ “શોષિત” કરવા માટે બંધાયેલું છે અને એ સુનિશ્ચિત કરે છે કે EWS વિદ્યાર્થીઓને કાયદા હેઠળ ફરજિયાત શિક્ષણ મેળવવા માટે “એક પૈસો પણ” ચૂકવવો ન પડે, કોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું.
“અવિવાદિત સ્થિતિની પૃષ્ઠભૂમિમાં, રેકર્ડ પર ઉપલબ્ધ સામગ્રીઓ પરથી સ્પષ્ટ થાય છે કે, આ અદાલતનો વિચારણા મુજબનો અભિપ્રાય છે કે રાજ્યની ફરજ છે કે તે બાળકોને મફત અને ફરજિયાત શિક્ષણ પ્રદાન કરે ) અને (ઇ) અધિનિયમની તમામ ફી કે જે તેના માથા પર બાળક માટે ચૂકવવાપાત્ર હશે અને તે બાળક માટે નથી, તેને પોતાને શિક્ષિત કરવા માટે એક પૈસો પણ ચૂકવવા માટે ઉપરોક્ત ક્વોટા હેઠળ સ્વીકારવામાં આવે છે, કારણ કે તે રાજ્યની નીતિના નિર્દેશક સિદ્ધાંતો હેઠળ રાજ્યની ફરજિયાત ફરજ છે કે તે નબળા વર્ગો અને વંચિત જૂથોના બાળકોને મફત અને ફરજિયાત શિક્ષણ પ્રદાન કરે જે બંધારણ હેઠળ ગણાય છે પરંતુ કાયદાની કલમ 12 (2) ના માળખામાં છે,” કોર્ટે કહ્યું.
કોર્ટ એક સગીર, એક એમ સુવેથન દ્વારા તેના પિતા દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીની સુનાવણી કરી રહી હતી, જેમાં તેમની અગાઉની રજૂઆત અંગે નિર્ણય લેવા માટે બાળ અધિકારોના સંરક્ષણ માટેના રાજ્ય આયોગને નિર્દેશોની માંગણી કરવામાં આવી હતી.
RTE કાયદાની જોગવાઈઓ અનુસાર અરજદારને વેલ્લોર જિલ્લામાં એક ખાનગી, બિન-સહાયિત મેટ્રિક સ્કૂલમાં દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો.
તેના માતા-પિતાએ આગામી બે શૈક્ષણિક વર્ષોની ફી તરીકે આશરે ₹11,700 ચૂકવ્યા હતા. જો કે, શાળાએ યુનિફોર્મ, પાઠ્ય પુસ્તકો અને સ્ટેશનરી વગેરે સહિત અભ્યાસ સામગ્રી માટે વધુ ₹11,000ની માંગણી કરી હતી.
અરજદાર તે રકમ ચૂકવવામાં અસમર્થ હોવાથી, તેને માત્ર વર્ગમાં બેસવાની પરવાનગી આપવામાં આવી હતી પરંતુ તે કોઈ પુસ્તકો અને નોટબુક પરવડે તેમ ન હોવાથી તે અભ્યાસ અને શીખવામાં અસમર્થ હતો, એમ તેના વકીલે કોર્ટને જણાવ્યું હતું.
રાજ્ય સરકારે દલીલ કરી હતી કે ફી નિર્ધારણ સમિતિ દ્વારા નિર્ધારિત કરેલ ટ્યુશન ફીની જ ચૂકવણી કરવી અથવા ભરપાઈ કરવી જરૂરી છે.
અધિનિયમની કલમ 12(1)(c) હેઠળ પૂરી પાડવામાં આવેલ 25 ટકા ક્વોટા હેઠળ પ્રવેશ મેળવનાર વિદ્યાર્થીઓએ અન્ય કોઈપણ ફી વહન કરવાની રહેશે. તેથી, યુનિફોર્મ, નોટબુક અને અભ્યાસ સામગ્રી માટે માંગવામાં આવેલી ફી અરજદારે ચૂકવવાની રહેશે અને રાજ્યને ફી નિર્ધારણ સમિતિ દ્વારા નિર્ધારિત ન હોય તેવી ફી ચૂકવવાનો નિર્દેશ આપી શકાય નહીં, તમિલનાડુ સરકારે દલીલ કરી હતી.
જોકે, હાઈકોર્ટે જણાવ્યું હતું કે રાજ્યની રજૂઆત ભૂલભરેલી હતી અને તેને સ્વીકારી શકાય તેમ નથી.
તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે પુસ્તકો, ગણવેશ, નોટબુક અને અન્ય તમામ સામગ્રી એ શિક્ષણ માટે જરૂરી ઘટકો અને અભિન્ન અંગ છે.
તેથી, રાજ્યએ RTE કાયદાની જોગવાઈઓ હેઠળ રાજ્યભરની શાળાઓમાં નોંધાયેલા અરજદાર સહિત તમામ EWS વિદ્યાર્થીઓ માટે ચૂકવવાપાત્ર સંપૂર્ણ રકમની ભરપાઈ કરવાની રહેશે.
અરજદાર તરફથી એડવોકેટ આર શંકરસુબ્બુ હાજર રહ્યા હતા.
સરકારી વકીલ એસ બાલામુરુગન રાજ્યના બાળ અધિકાર સંરક્ષણ આયોગ તરફથી હાજર થયા.
પ્રતિવાદી રાજ્ય સરકાર અને જિલ્લા સત્તાવાળાઓ તરફથી એડિશનલ એડવોકેટ જનરલ વી અરુણ અને એડવોકેટ આર કુમારવેલ હાજર રહ્યા હતા.
પ્રતિવાદી શાળા તરફથી એડવોકેટ આર નટરાજન હાજર રહ્યા હતા.
