ટૂંકા વિરામ પછી, ન્યાયાધીશોની નિમણૂકને લઈને વહીવટીતંત્ર અને ન્યાયતંત્ર વચ્ચે ફરી એકવાર સંઘર્ષની સ્થિતિ ઊભી થઈ શકે છે. સુપ્રીમ કોર્ટે મંગળવારે આ મુદ્દે કડક ટિપ્પણી કરી હતી. કોર્ટે સવાલ કર્યો હતો કે કેન્દ્રએ હજુ સુધી હાઈકોર્ટની ભલામણો કોલેજિયમને કેમ મોકલી નથી. નામો ક્લીયર કરવામાં કેન્દ્ર દ્વારા વિલંબનો આક્ષેપ કરતી અરજીઓની સુનાવણી કરતા જસ્ટિસ સંજય કિશન કૌલ અને સુધાંશુ ધુલિયાની બેન્ચે કહ્યું કે તેઓ આ મામલાની નજીકથી દેખરેખ રાખી રહ્યા છે.
એનડીટીવીના અહેવાલ મુજબ જસ્ટિસ કૌલે કેન્દ્ર સરકારને સીધું સંબોધન કર્યું અને કહ્યું, “હાઈકોર્ટમાં 80 નામ 10 મહિનાથી પેન્ડિંગ છે. માત્ર એક મૂળભૂત પ્રક્રિયા કરવાની છે. તમારો દૃષ્ટિકોણ જાણવાની જરૂર છે જેથી કરીને કોલેજિયમ નિર્ણય લઈ શકે છે.” બેન્ચે કહ્યું કે 26 જજોની બદલી અને “સંવેદનશીલ હાઈકોર્ટ”માં ચીફ જસ્ટિસની નિમણૂક બાકી છે.
જસ્ટિસ કૌલે કહ્યું, “મારી પાસે કેટલા નામો પેન્ડિંગ છે તેની માહિતી છે. હાઈકોર્ટ દ્વારા આની ભલામણ કરવામાં આવી છે પરંતુ કોલેજિયમને આ (સુઝાવો) મળી નથી.” એટર્ની જનરલ આર વેંકટરામણીએ જવાબ આપવા માટે એક સપ્તાહનો સમય માંગ્યો છે. બેન્ચે તેમને બે અઠવાડિયાનો સમય આપ્યો અને તેમને આ મુદ્દે કેન્દ્રની દલીલો સાથે આવવા કહ્યું. હવે આ કેસની સુનાવણી 9 ઓક્ટોબરે થશે.
જસ્ટિસ કૌલે જોરદાર ટિપ્પણી કરતાં કહ્યું, “કહેવા માટે ઘણું છે, પરંતુ હું મારી જાતને સંયમિત કરી રહ્યો છું. હું મૌન છું કારણ કે A-G એ જવાબ આપવા માટે એક અઠવાડિયાનો સમય માંગ્યો છે, પરંતુ હું આગામી તારીખે મૌન નહીં રહીશ.” રહો.” ન્યાયાધીશોની નિમણૂક સુપ્રીમ કોર્ટ અને એક્ઝિક્યુટિવ વચ્ચે વિવાદનો મુખ્ય મુદ્દો છે. કેન્દ્રીય મંત્રીઓની દલીલ છે કે ન્યાયાધીશોની પસંદગીમાં સરકારની ભૂમિકા હોવી જોઈએ.
તમને જણાવી દઈએ કે સુપ્રીમ કોર્ટે ઓક્ટોબર 2015માં નેશનલ જ્યુડિશિયલ એપોઈન્ટમેન્ટ એક્ટને રદ્દ કરી દીધો હતો. જો આ કાયદો અમલમાં હોત તો ન્યાયાધીશોની નિમણૂકમાં એક્ઝિક્યુટિવની મોટી ભૂમિકા હોત. સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાએ કાયદાને કેવી રીતે “તટસ્થ” બનાવ્યો હતો તેના પર ગયા વર્ષે ઉપરાષ્ટ્રપતિ જગદીપ ધનખરની ટિપ્પણીથી કાર્યપાલિકા અને ન્યાયતંત્ર વચ્ચેનો વિવાદ વધુ ઉગ્ર બન્યો હતો.
