દેશના આગામી ચીફ જસ્ટિસ (નેક્સ્ટ સીજેઆઈ) જસ્ટિસ સંજીવ ખન્ના અને જસ્ટિસ દીપાંકર દત્તાની બેંચ આજે (17 મે શુક્રવાર) EVM-VVPAT કેસમાં રિવ્યુ પિટિશન પર સુનાવણી કરી રહી હતી. આ દરમિયાન અરજદાર વતી હાજર રહેલા વકીલની દલીલો પર જસ્ટિસ ખન્ના ગુસ્સે થઈ ગયા, જ્યારે વકીલે જજને ઈલેક્ટ્રોનિક વોટિંગ મશીન (ઈવીએમ)માં લગાવેલી માઈક્રો કંટ્રોલર ચિપ વિશે કહેવાનો પ્રયાસ કર્યો, પરંતુ જજ ગુસ્સે થઈ ગયા. વકીલના શબ્દો.
હકીકતમાં, 26 એપ્રિલે તેમના નિર્ણયમાં, જસ્ટિસ ખન્ના અને જસ્ટિસ દત્તાએ VVPAT સ્લિપ સાથે EVMમાં નોંધાયેલા મતના 100% મેચિંગની માંગને સ્વીકારવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને તેનાથી સંબંધિત અરજીને ફગાવી દીધી હતી. ખંડપીઠના આ નિર્ણય સામે અરુણ કુમાર અગ્રવાલે એ જ બેંચ સમક્ષ સમીક્ષા અરજી દાખલ કરી હતી. સમીક્ષા અરજીમાં, અગ્રવાલે સર્વોચ્ચ અદાલતને બેન્ચના નિર્ણયમાં કરવામાં આવેલી ત્રણ ભૂલો પર પુનર્વિચાર કરવા વિનંતી કરી હતી.
એડવોકેટ નેહા રાઠી દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી રિવ્યુ પિટિશનમાં જણાવ્યું હતું કે 26 એપ્રિલના નિર્ણયમાં સિમ્બોલ લોડિંગ યુનિટ્સ (એસએલયુ) અને તેમના ઓડિટ સાથે ચેડાં કરવાની જરૂરિયાતને અવગણવામાં આવી હતી. અગ્રવાલે તેમની અરજીમાં દાવો કર્યો હતો કે કોર્ટે SLU માં જરૂરી ફોટોગ્રાફ્સ ઉપરાંત વધારાના ડેટાની શક્યતાને અવગણી હતી. આજે જ્યારે વકીલે ડિવિઝન બેંચ સમક્ષ આ જ મુદ્દે દલીલો રજૂ કરી તો જસ્ટિસ ખન્ના ગુસ્સે થઈ ગયા.
આ દરમિયાન અરજદારના વકીલે તેમની દલીલમાં કહ્યું કે, “ઈવીએમના ત્રણ યુનિટનો ડેટા માઈક્રો કંટ્રોલર ચિપ્સમાં રેકોર્ડ કરવામાં આવે છે.” પછી જસ્ટિસ દત્તાએ કહ્યું, “શું મતદાતા માટે પહેલી સ્લિપ લાવવી ફરજિયાત છે? તેણે માત્ર 17A પર સહી કરવી પડશે અને VVPAT સ્લિપને 7 સેકન્ડ માટે જોવી પડશે.” આ દરમિયાન, કેન્દ્ર અને ચૂંટણી પંચ બંનેએ સમીક્ષા અરજીનો વિરોધ કરતા કહ્યું કે ચૂંટણી દરમિયાન મતદારની ગુપ્તતા સુનિશ્ચિત કરવી એ એક મોટો મુદ્દો છે.
આ પછી જસ્ટિસ ખન્નાએ કહ્યું, “તમે અમારો નિર્ણય વાંચ્યો નથી. પોલિંગ ઓફિસર જાણી શકતા નથી કે કોણે કોને વોટ આપ્યો છે. તે માત્ર કુલ વોટ જાણી શકે છે.” પછી વકીલે કહ્યું, “માઈલોર્ડ… મારો મતલબ માઈક્રો-કંટ્રોલર ચિપ વિશે બીજો પ્રશ્ન છે.” આ સાંભળીને જસ્ટિસ ખન્ના ગુસ્સે થઈ ગયા અને કહ્યું, “પૂરતું, પૂરતું… તમે નિર્ણય વાંચ્યા વિના આવ્યા છો…” આ પછી બેન્ચે રિવ્યુ પિટિશન ફગાવી દીધી.
તમને જણાવી દઈએ કે જસ્ટિસ સંજીવ ખન્ના અને જસ્ટિસ દીપાંકર દત્તાની ખંડપીઠે પોતાના નિર્ણયમાં સર્વસંમતિથી ઈવીએમની વિશ્વસનીયતાની પુષ્ટિ કરી હતી અને મુક્ત અને નિષ્પક્ષ ચૂંટણી માટે ચૂંટણી પંચના સુરક્ષા પગલાં પર પ્રકાશ પાડ્યો હતો. બંને ન્યાયાધીશોએ કહ્યું હતું કે VVPAT સ્લિપના 100 ટકા મેચિંગને સામાન્ય ચૂંટણીની સમગ્ર પ્રક્રિયા અને માત્ર આશંકાઓ અને અટકળોના આધારે પ્રશ્ન ઉઠાવવાની મંજૂરી આપી શકાય નહીં.
