ટેક કંપનીઓની  છટણીએ સમગ્ર વિશ્વમાં હજારો કર્મચારીઓને અસર કરી છે, ખાસ કરીને સિલિકોન વેલીમાં, ડ્રીમ 11ના CEO અને સહ-સ્થાપક, હર્ષ જૈને બરતરફ કરાયેલા ભારતીયોને જાહેર કોલ આપ્યો છે – મુખ્યત્વે જેઓ H1B વિઝાના મુદ્દાઓ સાથે સંઘર્ષ કરી રહ્યા છે – દેશમાં પાછા ફરવા માટે.

‘યુએસમાં 2022ની તમામ ટેકની છટણી (52,000+!) સાથે, કૃપા કરીને ભારતીયોને સ્વદેશ પાછા આવવાની યાદ અપાવવા માટે (ખાસ કરીને વિઝાની સમસ્યા ધરાવતા લોકો) ભારતીય ટેકને આગામી દાયકામાં અમારી હાઇપર-ગ્રોથ સંભવિતતાનો અહેસાસ કરવામાં મદદ કરવા માટે આ વાત ફેલાવો!’ હર્ષ જૈને ટ્વીટ કર્યું. તેમણે ઉમેર્યું હતું કે ડ્રીમ સ્પોર્ટ્સ હંમેશા ‘મહાન પ્રતિભાની શોધમાં હોય છે, ખાસ કરીને ડિઝાઇન, પ્રોડક્ટ અને amp; ટેક!’

ઘટતી આવક, ઓછા જાહેરાતકર્તાઓ અને ભંડોળના શિયાળાના પરિણામે ટેક કંપનીઓએ ખર્ચ ઘટાડવાના ગંભીર પગલાં લીધા છે અને હજારો કર્મચારીઓની છટણી કરી છે. મેટાએ 11,00 કર્મચારીઓને છૂટા કરવા માટે આગનો સામનો કરવો પડ્યો – ટેક જાયન્ટના લગભગ 13% કર્મચારીઓ. ફેસબુક-પેરેન્ટે આ વર્ષે તેના મૂલ્યનો લગભગ 70% ઘટાડો કર્યો છે, તેની માર્કેટ કેપ ટ્રિલિયન ડૉલરથી ઘટીને $255.79 બિલિયન થઈ ગઈ છે. એલોન મસ્કના ટ્વિટરના સંપાદન પછી, કંપનીના અડધા કર્મચારીઓને જવા દેવામાં આવ્યા હતા. Microsoft, Netflix, Zillow અને Spotify એ બધાએ ઘણા કર્મચારીઓને નિરર્થક બનાવ્યા છે અને બોટમ લાઇન્સને સુરક્ષિત રાખવા માટે ફ્રીઝની ભરતી કરવાની જાહેરાત કરી છે.

જ્યારે વિદેશમાં ટેક કંપનીઓ ફફડાટ મચાવી રહી છે, ત્યારે હર્ષ જૈને તેમની ભારતીય કંપનીઓની નફાકારકતા પર બડાઈ મારતા કહ્યું, ‘અમે ડ્રીમ સ્પોર્ટ્સમાં નફાકારક છીએ, 150 મિલિયન વપરાશકર્તાઓ સાથે $8 બિલિયન કંપની અને ફેન્ટસી સ્પોર્ટ્સ, NFTs, સ્પોર્ટ્સ OTT, FinTech માં 10 kickass પોર્ટફોલિયો કંપનીઓ છે. , રમતગમતના અનુભવો.’

Dream11 એ એક કાલ્પનિક સ્પોર્ટ્સ પ્લેટફોર્મ છે, જે વપરાશકર્તાઓને ક્રિકેટ, ફૂટબોલ, હોકી અને વધુ જેવા વિવિધ ક્ષેત્રોમાં કાલ્પનિક ટીમો બનાવવાની મંજૂરી આપે છે, જે પછી વાસ્તવિક જીવન ગેમપ્લેના આધારે પોઈન્ટમાં રૂપાંતરિત થાય છે. ડ્રીમ11 એ યુનિકોર્ન અને સ્થાપક બનેલી ભારતની પ્રથમ ગેમિંગ કંપની હતી, હર્ષ જૈન એવા ઘણા ભારતીય ટેક લીડર્સમાંનો એક છે કે જેઓ ભારતમાં કુશળ પ્રતિભાને પાછી લાવવા માગતા સ્થાનિક ટેક ઇકોસિસ્ટમને પ્રોત્સાહન આપવા અને તેનું જતન કરવા માંગે છે.

ટેક એન્ટરપ્રેન્યોર્સ એસોસિએશન ઑફ મુંબઈ અથવા TEAM તરીકે ઓળખાતા મીડિયા, ગેમિંગ અને ફિનટેક જેવા વિવિધ ક્ષેત્રો માટે શહેરને હબ તરીકે પ્રમોટ કરવા માટે, પ્રખ્યાત સ્થાપકે મુંબઈમાં 35 યુનિકોર્ન અને ‘સૂનિકોર્ન’નું એક સંગઠન બનાવ્યું છે. Haptik, BookMyShow, Zepto અને Rebel Foods જેવી કંપનીઓ આ સંસ્થાના સભ્યોમાં સામેલ છે.

કર્ણાટક કોંગ્રેસના ટોચના નેતા સતીશ લક્ષ્મણરાવ જરકીહોલીએ “હિન્દુ” શબ્દનો અભદ્ર અર્થ છે અને તેનું મૂળ ભારતમાં નથી એમ કહીને ભારે વિવાદ ઉભો કર્યો છે. તે પર્શિયનમાંથી છે, તેણે કહ્યું.

“હિંદુ શબ્દ, તે ક્યાંથી ઉદ્ભવ્યો? શું તે આપણો છે? તે પર્શિયન છે, ઈરાન, ઈરાક, ઉઝબેકિસ્તાન, કઝાકિસ્તાનના પ્રદેશમાંથી. હિન્દુ શબ્દનો ભારત સાથે શું સંબંધ છે? તો પછી તમે તેને કેવી રીતે સ્વીકારી શકો? આ જોઈએ. ચર્ચા કરવામાં આવશે,” તેમણે કહ્યું.

આ વીડિયો સોશિયલ મીડિયા પર વાયરલ થઈ રહ્યો છે, શાસક ભાજપે તેને હિન્દુઓ માટે અપમાન અને ઉશ્કેરણી તરીકે નિંદા કરી છે.

कर्नाटक प्रदेश कांग्रेस कमेटी के कार्याध्यक्ष सतीश जारकीहोली का ‘हिंदू’ को लेकर विवादास्पद बयान

– हिंदू ईरान और इराक़ से आए, उनका भारत से क्या रिश्ता है।
– हिंदू शब्द का मतलब बहुत ही गंदा है। pic.twitter.com/OuAtMwGWEg

— Shubhankar Mishra (@shubhankrmishra) November 7, 2022

“હિંદુ શબ્દનો અર્થ જાણીને તમને શરમ આવશે. તે અભદ્ર છે,” તે વિડિયોમાં કહે છે, દર્શકોને આ શબ્દ ક્યાંથી આવ્યો છે તે જાણવા માટે “વિકિપીડિયા તપાસો” કહે છે.

શ્રી જરકીહોલી કર્ણાટક પ્રદેશ કોંગ્રેસ સમિતિના કાર્યકારી પ્રમુખ છે, અને અગાઉની કોંગ્રેસ સરકારમાં વન મંત્રી તરીકે પણ સેવા આપી ચૂક્યા છે. તેઓ રવિવારે બેલાગવી જિલ્લામાં એક કાર્યક્રમ દરમિયાન બોલતા હતા, જ્યારે તેમણે આ ટિપ્પણી કરી હતી.

પ્રિવેન્શન ઓફ ચાઈલ્ડ સેક્સ્યુઅલ ઓબેન્સીસ (POCSO) એ એક ધર્મનિરપેક્ષ કાયદો છે અને તે પરંપરાગત કાયદાઓને ઓવરરાઈડ કરે છે જે સગીરો વચ્ચેના લગ્નને મંજૂરી આપે છે, એમ નેશનલ કમિશન ફોર પ્રોટેક્શન ઑફ ચાઈલ્ડ રાઈટ્સ (NCPCR) એ સોમવારે સુપ્રીમ કોર્ટમાં જણાવ્યું હતું. બાળ-અધિકાર સંસ્થા, જે કેન્દ્રીય મહિલા અને બાળ મંત્રાલયના વહીવટી નિયંત્રણ હેઠળ છે, તેણે પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટના આદેશ સામે દાખલ કરેલી અપીલમાં આ દલીલ કરી હતી. તેના 13 જૂનના આદેશમાં, હાઈકોર્ટે અવલોકન કર્યું હતું કે 16 કે તેથી વધુ ઉંમરની મુસ્લિમ છોકરી તેની પસંદગીની વ્યક્તિ સાથે લગ્ન કરવા સક્ષમ છે.

રૂઢિગત કાયદો. એક 21 વર્ષીય યુવક અને 16 વર્ષની યુવતીએ પોલીસ સુરક્ષાની માંગણી કરતી અરજી કરી હતી કે તેઓ પ્રેમમાં હતા અને કોર્ટના આદેશને પડકારતા તેમના માતાપિતાની ઇચ્છા વિરુદ્ધ, NCPCR એ જણાવ્યું હતું કે સગીર છોકરી સાથેના લગ્નની માન્યતા પરના તેના અવલોકન સાથે HCએ ભૂતકાળમાં સર્વોચ્ચ અદાલત દ્વારા નિર્ધારિત કાયદાકીય જોગવાઈઓ અને કાયદાકીય સિદ્ધાંતોની અવગણના કરી હતી. આ આદેશ માત્ર POCSO ની અવગણનામાં જ ન હતો, પરંતુ બાળ લગ્ન નિષેધ અધિનિયમ (PCMA) 2006 પણ હતો, તેમાં એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે કેવી રીતે યહોવાહના સાક્ષીઓએ રાષ્ટ્રગીત ગાવાની ના પાડી હોવાના કેસમાં ન્યાયાધીશના હિજાબના અભિપ્રાયને માર્ગદર્શન આપવામાં આવ્યું હતું.

કિશોરો સંમતિપૂર્ણ સંબંધો અને સ્થાનિક રિવાજોમાં સામેલ હોય તેવા કિસ્સાઓમાં POCSO ની અરજી સાથેની મુશ્કેલીઓ એક વિશેષ કાયદો છે. પોક્સોનો ઉદ્દેશ્ય બાળકોને જાતીય શોષણથી બચાવવાનો છે તેથી, જો સગીર છોકરી સંબંધ માટે સંમતિ આપે તો પણ, છોકરા સામે પોક્સો કેસ નોંધવાના હેતુઓ માટે તે અમૂર્ત છે. PCMA માટે, તે અનુક્રમે 21 અને 18 વર્ષથી નાની ઉંમરના પુરૂષો અને સ્ત્રીઓ વચ્ચેના સંચાલનને પ્રતિબંધિત કરે છે તે તે લોકો માટે સજા પણ કરે છે જેઓ અબેલ, આવા સંચાલનને પ્રોત્સાહન આપે છે અથવા સંકલ્પ કરે છે અને સગીરોને લગ્ન રદ કરવા માટે અરજી કરવા માટે બે વર્ષ આપે છે. NCPCRની અપીલ એવા સમયે આવે છે જ્યારે સર્વોચ્ચ અદાલત સહિતની અદાલતો પાસે છે

એવા કિસ્સાઓમાં POCSO ની અરજીમાં મુશ્કેલીઓ કે જ્યાં કિશોરો સહમતિપૂર્ણ સંબંધોમાં સંકળાયેલા હોય અને સ્થાનિક રિવાજો બાળ લગ્નોને મંજૂરી આપે છે: એક વિશેષ કાયદો, POCSO નો હેતુ બાળકોને જાતીય શોષણથી બચાવવાનો છે. તેથી, જો કોઈ સગીર છોકરી સંબંધ માટે સંમતિ આપે તો પણ, છોકરા સામે પોક્સો કેસ નોંધવાના હેતુઓ માટે તે અયોગ્ય છે.

 

PCMA માટે, તે અનુક્રમે 21 અને 18 વર્ષથી નાની ઉંમરના પુરુષો અને સ્ત્રીઓ વચ્ચેના લગ્ન પર પ્રતિબંધ મૂકે છે. તે જેઓ માટે સજાનો પણ સમાવેશ કરે છે. આવા લગ્નોને ઉત્તેજન આપે છે, પ્રોત્સાહન આપે છે અથવા સંકલ્પ કરે છે અને સગીરોને લગ્ન રદ કરવા માટે અરજી કરવા માટે બે વર્ષનો સમય આપે છે. NCPCR એ પણ સોમવારે સબમિટ કર્યું હતું કે HCનો આદેશ સુપ્રીમ કોર્ટના 2017ના ચુકાદાનું ઉલ્લંઘન કરે છે, જે ભારતીય દંડ સંહિતા (IPC) ના અપવાદને વાંચે છે – જે જોગવાઈ પરિણીત પુરુષને તેની પત્ની પર જાતીય હુમલો કરવા બદલ બળાત્કારના આરોપોનો સામનો કરવાથી રક્ષણ આપે છે.

 

SCના ચુકાદામાં સગીર વયના ભાગીદારો સાથે સંકળાયેલા લગ્નમાં બળાત્કારને ગુનાહિત બનાવવાની કલમ વાંચવામાં આવી હતી. બાળ-અધિકાર સંસ્થા તરફથી હાજર રહેલા સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતા અને એડવોકેટ સ્વરૂપમા ચતુર્વેદીએ જણાવ્યું હતું કે NCPCR દ્વારા એક જ પ્રશ્ન પૂછવામાં આવે છે કે શું

 

કાયદાનો એક પ્રશ્ન છે જે આ બાબતે તપાસવાની જરૂર છે” વરિષ્ઠ વકીલની નિમણૂક કરતી વખતે ન્યાયમૂર્તિ સંજય કિશન કૌલની આગેવાની હેઠળની બેન્ચે અવલોકન કર્યું હતું. આ મામલામાં અદાલતને મદદ કરવા માટે રાજશેખર રાવે દિલ્હી હાઈકોર્ટની બેંચને પણ મદદ કરી હતી જેણે આ મામલે સુનાવણી કરી હતી. કલમ 375 હેઠળ અપવાદ 2 ની બંધારણીય માન્યતા પર વિભાજિત ચુકાદો જે પુરુષને તેની પત્ની પર જાતીય હુમલો કરવા બદલ ફોજદારી કાર્યવાહીમાંથી મુક્તિ આપે છે

આ કેસમાં, એક યુવાન મુસ્લિમ દંપતીએ પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો અને પોલીસને તેમના જીવન અને સ્વતંત્રતા પર ખતરો હોવાના કારણે તેમને સુરક્ષા પ્રદાન કરવા માટે નિર્દેશ આપવા માંગ કરી હતી. એમ કહીને કે તેઓએ 8 જૂનના રોજ મુસ્લિમ વિધિઓ અનુસાર તેમના લગ્ન કર્યા હતા. તેમના પરિવારજનોની ઈચ્છા વિરુદ્ધ લગ્ન કરવાનો નિર્ણય કર્યો તેથી, તેઓએ 9 જૂનના રોજ પઠાણકોટના વરિષ્ઠ પોલીસ અધિક્ષક (એસએસપી)ને રજૂઆત કરી, જવાબ ન મળતાં, દંપતી સ્થળાંતર કર્યું.

પોલીસને સુરક્ષા માટેની તેમની વિનંતી પર ધ્યાન આપવાનો નિર્દેશ આપવા ઉપરાંત, કોર્ટે તેમના આદેશમાં તેમના લગ્નની પ્રકૃતિનું પણ અવલોકન કર્યું હતું. અગાઉના કેસ અને મોહમ્મદ કાયદાના સિદ્ધાંતો પર આધાર રાખીને, હાઈકોર્ટે નોંધ્યું હતું કે મુસ્લિમ છોકરીના લગ્ન મુસ્લિમોના અંગત કાયદા દ્વારા સંચાલિત થાય છે અને 16 વર્ષની ઉંમરે પહોંચવાથી તે વ્યક્તિ સાથે લગ્નનો કરાર કરવા માટે પૂરતી સક્ષમ બને છે. તેણીની પસંદગીની

 

પરંતુ હાઈકોર્ટે લગ્નની માન્યતામાં પ્રવેશ ન કરવાનું પસંદ કર્યું અને તેમને બંધારણના અનુચ્છેદ 21 હેઠળ હકદાર હોવાનું રક્ષણ આપવા આગળ વધ્યું;. NCPCR મુજબ, HCનો ચુકાદો “બાળ લગ્નને સમર્થન આપવા તરફ દોરી જાય છે, જે ભારતમાં ગેરકાયદેસર છે કારણ કે POCSO કાયદો દરેકને લાગુ પડે છે” સર્વોચ્ચ બાળ અધિકાર સંસ્થાએ HCના આદેશને પડકાર્યો હતો, ખાસ કરીને કેસના તથ્યો અને સંજોગોને જોતાં. જ્યાં છોકરી, તે કહે છે, એ

 

18 વર્ષથી ઓછી વયની સગીર છોકરી સાથે જાતીય સંભોગ એ જાતીય હુમલો છે તેવી કાનૂની સ્થિતિ, POCSO મુજબ, બાળકની વૈવાહિક સ્થિતિને કારણે બદલી શકાતી નથી, તે વધુમાં, તે ઉમેર્યું હતું કે, હાઈકોર્ટે એવું માનવામાં ભૂલ કરી હતી કે કેસ દંપતીના જીવન અને સ્વતંત્રતા અને તેમના લગ્નની માન્યતા સુધી મર્યાદિત હતો.

સર્વસંમતિથી બનેલા કેસોમાં POCSO લાગુ કરવા અંગેના કાયદાકીય કોયડાએ ભૂતકાળમાં ઘણી વખત અદાલતોને મુશ્કેલીમાં મુકી છે. ગયા મહિને જ, SC- મદ્રાસ હાઈકોર્ટના આદેશ સામેની અપીલની સુનાવણી કરતી વખતે, કાયદાના અમલીકરણના પડકારો તરફ ધ્યાન દોરતા સગીર સાથે સહમતિથી સંબંધ ધરાવતા કેસોમાં પણ POCSO લાગુ થશે, કોર્ટ એક વ્યક્તિ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અપીલની સુનાવણી કરી રહી હતી. જેને 17 વર્ષ અને 10 મહિનાની છોકરી સાથે સંબંધ બાંધવા બદલ દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો

 

કેરળ હાઈકોર્ટે પણ સહમતિથી થતી જાતીય પ્રવૃત્તિ અને બાળ દુર્વ્યવહાર વચ્ચે ભેદ ન હોવા અંગે દુઃખ વ્યક્ત કર્યું છે. “દુર્ભાગ્યવશ, પોસ્કો એક્ટ બળાત્કાર અને સહમતિથી થયેલ જાતીય ક્રિયાપ્રતિક્રિયા વચ્ચે ભેદ પાડતો નથી,” તેણે કહ્યું. લગ્ન જો કે, એનસીપીસીઆરની અપીલમાં અન્ય ઉચ્ચ અદાલતોના અગાઉના આદેશોનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો નથી જ્યાં પોક્સો ચાર્જનો સામનો કરી રહેલા છોકરાઓને રાહત આપવામાં આવી હતી. સગીર છોકરીઓ: તેના બદલે, તે જુલાઈમાં વિતરિત દિલ્હી હાઈકોર્ટના આદેશનો ઉલ્લેખ કરે છે, જે પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટના આદેશની વિરુદ્ધ છે. આ મુદ્દા પરના અભિપ્રાયોના તફાવતને કારણે ટોચની અદાલતનો હસ્તક્ષેપ પણ જરૂરી હતો, NCPCRએ રજૂ કર્યું.