સર્વોચ્ચ અદાલતે અવલોકન કર્યું કે દાવેદારો માટે મોટર વાહન અધિનિયમની કલમ 166 હેઠળ વળતર માટે અરજી દાખલ કરવી ફરજિયાત નથી જ્યાં અકસ્માત થયો તે વિસ્તાર પર અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતા MACT સમક્ષ.
દાવેદારો જેમના અધિકારક્ષેત્રમાં રહે છે અથવા વ્યવસાય કરે છે અથવા પ્રતિવાદી રહે છે તેની સ્થાનિક મર્યાદામાં MACT નો સંપર્ક કરી શકે છે, ન્યાયમૂર્તિ દીપાંકર દત્તાએ ટ્રાન્સફર પિટિશનનો નિર્ણય કરતી વખતે નોંધ્યું હતું.
વાંધાજનક વાહનના માલિક દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી આ ટ્રાન્સફર પિટિશનમાં એક કારણ એ હતું કે અકસ્માત પશ્ચિમ બંગાળના દાર્જિલિંગ જિલ્લાના સિલિગુડી ખાતે થયો હતો અને આમ, દાર્જિલિંગ ખાતેના MACT માટે ક્લેમ પિટિશનનો નિર્ણય લેવો યોગ્ય રહેશે.
“દાવેદારોએ MACT, ફર્રુખાબાદ, ફતેહગઢ, યુ.પી. ખાતે સંપર્ક કરવાનો વિકલ્પ પસંદ કર્યો છે, જે કાયદો તેમને પસંદ કરવા માટે પરવાનગી આપે છે, અરજદાર દ્વારા કોઈ ફરિયાદ ઉઠાવી શકાતી નથી. આ વિવાદને ખોટી માન્યતા આપવામાં આવી છે અને તેથી, તેને રદ કરવામાં આવે છે.”, કોર્ટે કહ્યું.
અરજદારે દલીલ કરી હતી કે તેના તમામ સાક્ષીઓ સિલીગુડીના હોવાથી ભાષા અવરોધ બની શકે છે. આ દલીલને નકારી કાઢતા, ન્યાયાધીશે અવલોકન કર્યું:
“ભારત જેવા વૈવિધ્યસભર દેશમાં, એ વાતમાં કોઈ શંકા નથી કે લોકો જુદી જુદી ભાષાઓ બોલે છે. ત્યાં ઓછામાં ઓછી 22 (બાવીસ) સત્તાવાર ભાષાઓ છે. જો કે, હિન્દી રાષ્ટ્રભાષા હોવાને કારણે, તે સાક્ષીઓ પાસેથી અપેક્ષિત છે કે જેઓ અરજદાર દ્વારા એમએસીટી, ફતેહગઢ, યુ.પી. સમક્ષ વાતચીત કરવા અને તેમનું સંસ્કરણ હિન્દીમાં પહોંચાડવા માટે રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું. જો અરજદારની દલીલ સ્વીકારવામાં આવે, તો તે દાવેદારો છે કે જેઓ બંગાળીમાં તેમના સંસ્કરણને વાતચીત અને અભિવ્યક્ત કરવાની સ્થિતિમાં ન હોવાને કારણે ગંભીર રીતે પૂર્વગ્રહ રાખશે.”
કેસની વિગતો
Pramod Sinha vs Suresh Singh Chauhan | 2023 LiveLaw (SC) 596 | Tr.P (C) 1792/2023
હેડનોટ્સ
મોટર વ્હીકલ એક્ટ, 1988 ; કલમ 166 – દાવેદારોએ જ્યાં અકસ્માત થયો હતો તે વિસ્તાર પર અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતા MACT સમક્ષ કલમ 166 હેઠળ વળતર માટે અરજી કરવી ફરજિયાત નથી – દાવેદારો તેઓ જેના અધિકારક્ષેત્રમાં રહે છે અથવા વ્યવસાય કરે છે તેની સ્થાનિક મર્યાદામાં MACTનો સંપર્ક કરી શકે છે.
સિવિલ પ્રોસિજર કોડ, 1908 ; કલમ 24 – ટ્રાન્સફર પિટિશન – અરજદારની દલીલ નકારી કાઢવામાં આવી કે તેના તમામ સાક્ષીઓ સિલીગુડી (પશ્ચિમ બંગાળ) ના હોવાથી, ભાષા અવરોધ બની શકે છે- ભારત જેવા વૈવિધ્યસભર દેશમાં, લોકો જુદી જુદી ભાષાઓ બોલે છે તેમાં કોઈ શંકા નથી. ઓછામાં ઓછી 22 (બાવીસ) સત્તાવાર ભાષાઓ છે. જો કે, હિન્દી રાષ્ટ્રભાષા હોવાને કારણે, અરજદાર દ્વારા MACT, ફતેહગઢ, U.P. સમક્ષ સાક્ષીઓ રજૂ કરવામાં આવશે તેવી અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે. હિન્દીમાં તેમની આવૃત્તિ સંચાર અને અભિવ્યક્ત કરવા. જો અરજદારની દલીલ સ્વીકારવામાં આવે, તો તે દાવેદારો છે કે જેઓ બંગાળીમાં તેમના સંસ્કરણને વાતચીત અને અભિવ્યક્ત કરવાની સ્થિતિમાં ન હોવાને કારણે ગંભીર રીતે પૂર્વગ્રહ રાખશે.
