પુખ્તવયના બે ભાગીદારો વચ્ચે થયેલ પરવાનગી સાથેના જાતિય સબંધને રેપ ના કહી શકાય! કેરળ હાઇકોર્ટ

Subham Bhatt
3 Min Read

કેરળ હાઇકોર્ટે શુક્રવારે અવલોકન કર્યું હતું કે બે ઇચ્છુક પુખ્ત ભાગીદારો વચ્ચેના જાતીય સંબંધને IPCની કલમ 376ના દાયરામાં આવતા બળાત્કાર તરીકે ગણવામાં આવશે નહીં, સિવાય કે સેક્સ માટેની સંમતિ કપટી કૃત્ય અથવા ખોટી રજૂઆત દ્વારા મેળવવામાં આવી હોય. જસ્ટિસ બેચુ કુરિયન થોમસની બેન્ચે એડવોકેટ નવનીથ એન નાથ (29)ને જામીન આપતાં આ અવલોકન કર્યું હતું, જેમની ગયા મહિને ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને તેણે મહિલા વકીલ પર બળાત્કાર કર્યો હતો.

Sexual intercourse with permission between two adult partners cannot be called rape! Kerala High Court

વિવિધ સ્થળોએ તેની સાથે લગ્નનું વચન આપ્યા બાદ અને ત્યારબાદ તે વચનમાંથી પીછેહઠ કરી અને બીજી મહિલા સાથે લગ્ન કરવાનો નિર્ણય લીધો. ફરિયાદ પક્ષે આરોપ લગાવ્યો કે પ્રસ્તાવિત લગ્ન વિશે જાણ થતાં જ પીડિતાએ આત્મહત્યા કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. નાથ હાઈકોર્ટમાં કેન્દ્ર સરકારના સ્ટેન્ડિંગ કાઉન્સેલ છે. આઇપીસીની કલમ 376(2)(n) અને 313 હેઠળ 23 જૂને વકીલની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી.

Sexual intercourse with permission between two adult partners cannot be called rape! Kerala High Court

કોર્ટે કહ્યું કે “જો બે ઈચ્છુક ભાગીદારો વચ્ચેના જાતીય સંબંધો લગ્નમાં પરિણમતા ન હોય તો પણ, સંમતિને નુકસાન પહોંચાડતા કોઈપણ પરિબળની ગેરહાજરીમાં તે બળાત્કાર સમાન નથી. સેક્સ માટે અનુગામી લગ્ન કરવાનો ઇનકાર અથવા સંબંધને લગ્નમાં લઈ જવામાં નિષ્ફળતા એ એવા પરિબળો નથી જે બળાત્કારની રચના કરવા માટે પૂરતા છે, ભલે ભાગીદારો શારીરિક સંબંધ બાંધે તો પણ કોર્ટે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે પુરુષ અને સ્ત્રી વચ્ચેના જાતીય સંબંધો જો તે તેની મરજી વિરુદ્ધ અથવા તેની સંમતિ વિના અથવા બળ દ્વારા સંમતિ મેળવવામાં આવી હોય તો જ તે બળાત્કાર ગણી શકાય.

Sexual intercourse with permission between two adult partners cannot be called rape! Kerala High Court

જોકે, બેન્ચે સમજાવ્યું હતું કે લગ્ન કરવાના વચન દ્વારા મેળવેલી સેક્સ માટેની સંમતિ એ બળાત્કાર સમાન ગણાશે ‘જ્યારે વચન ખરાબ વિશ્વાસથી આપવામાં આવ્યું હતું અથવા છેતરપિંડી દ્વારા અપાયું હતું અથવા તેનો હેતુ ન હતો. “લગ્નના વચનનું પાલન કરવામાં નિષ્ફળતાને કારણે એક પુરુષ અને સ્ત્રી વચ્ચેના શારીરિક સંબંધને બળાત્કારમાં પરિવર્તિત કરવા માટે, એ જરૂરી છે કે સ્ત્રીનો જાતીય કૃત્યમાં જોડાવાનો નિર્ણય મેમેજના વચન પર આધારિત હોવો જોઈએ. ખોટા વચનને સ્થાપિત કરવા માટે, વચન આપનારનો તે સમયે તેના શબ્દને જાળવી રાખવાનો કોઈ ઇરાદો ન હોવો જોઈએ અને આ વચને સ્ત્રીને શારીરિક સંબંધ માટે પોતાને સબમિટ કરવા માટે પ્રેરિત કરવી જોઈએ, તેની વચ્ચે સીધો સંબંધ હોવો જોઈએ. શારીરિક જોડાણ અને લગ્નનું વચન ન્યાયાધીશે જણાવ્યું હતું. વધુમાં એવી રજૂઆત કરવામાં આવી હતી કે અરજદારે પીડિતાને શારીરિક સંબંધ બાંધવા માટે પ્રેરિત કરી હતી અને તેની સાથે લગ્ન કરવાનું વચન આપીને છેલ્લા ચાર વર્ષથી આ જઘન્ય અપરાધ ચાલુ રાખ્યો હતો.

Share This Article