યુનાઈટેડ નેશન્સ સાથે અગાઉ કામ કરી રહેલા આરોપીને ફરિયાદી દ્વારા તેના એમ્પ્લોયરને જાણ કરવામાં આવતાં તેણે નોકરી છોડી દેવી પડી હતી, જો કે કોર્ટે નિર્દેશ આપ્યો હતો કે અરજદાર ફરિયાદી પાસેથી પગાર ગુમાવવા સહિતની નુકસાની માટે હકદાર રહેશે. કોર્ટના ન્યાયાધીશ જસમીત સિંહે અરજીને ફગાવી દેતા નિર્દોષ જાહેર કર્યા હતા. ટી એ એફઆઈઆરનો અભ્યાસ કર્યો છે જેમાં કોગ્નિઝેબલ ગુનો જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો. જો કે, તેમાં જણાવ્યા મુજબના વિરોધાભાસને સમજાવવાની જરૂર છે. તેથી એફઆઈઆર અને ચાર્જશીટને રદ્દ કરવા માટેની અરજીને ટનલ કોર્ટને આ મામલાના ઝડપી નિકાલના નિર્દેશ સાથે ફગાવી દેવામાં આવે છે, એમ 31 ઓગસ્ટના ચુકાદામાં જણાવ્યું હતું કે આ કેસમાં સાવધાની રાખવાની જરૂર છે તેમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે, તે આથી અવલોકન કરવામાં આવે છે અને નિર્દેશિત કરવામાં આવે છે કે, જો તાનલ કોર્ટ અરજદારને નિર્દોષ જાહેર કરે છે અને તેની સામેના આક્ષેપો પાયાવિહોણા હોવાનું જણાય છે, તો અરજદાર ફરિયાદીના પગારની ખોટ સહિતની નુકસાની માટે હકદાર રહેશે. કોર્ટે કહ્યું કે ઉપરોક્ત દિશાનિર્દેશ વધુ જરૂરી છે કારણ કે 3 સપ્ટેમ્બર, 2021 ના રોજ, આ કોર્ટે બંને પક્ષોને નિર્દેશ આપ્યો હતો કે તેઓ મધ્યસ્થતામાં હોવાથી આ મુદ્દાને વધુ વેગ આપે નહીં.
ફરિયાદી દ્વારા એવો આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો કે તેની ભાભીના બોયફ્રેન્ડે 13 ડિસેમ્બર, 2010 ના રોજ, માયા નગરમાં તેના લગ્નના ઘરે લગભગ 9 વાગ્યાની આસપાસ તેની સાથે જાતીય પ્રવૃતિ કરી હતી. આ ઘટના બાદ તેણી પર હુમલો કર્યો. એફઆઈઆરમાં આ કેસમાં સસરા, સાસુ અને ભાભીના નામ લેવામાં આવ્યા છે, એડવોકેટ રણજીત કુમારે કોર્ટ સમક્ષ દલીલ કરી હતી કે એફઆઈઆર નોંધવામાં વિલંબ થયો હતો. એવી દલીલ પણ કરવામાં આવી હતી કે ફરિયાદીના પતિએ 7 ડિસેમ્બર, 2020 ના રોજ છૂટાછેડાની અરજી દાખલ કરી હતી, આ એફઆઈઆર એ ઉક્ત અરજીનો કાઉન્ટરબ્લાસ્ટ હતો કે 2019 ની કથિત ઘટના માટે એફઆઈઆર ઓક્ટોબર 2020 માં દાખલ કરવામાં આવી હતી. વધુમાં એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે ઘટનાના દિવસે, આરોપી તેના વલણ સાથે ખરીદી કરવા ગયો હતો જો તે રાત્રે 8.40 વાગ્યાની આસપાસ લાજપત નગરમાં હોય તો તે સાઉથ ડેનમાં બનેલી જગ્યાએ પહોંચી શકતો ન હતો.
કોર્ટે અવલોકન કર્યું હતું. ભલે આ પાસાઓ ફરિયાદીના કેસમાં છિદ્રો ઉભી કરે છે, આ બાબતનો ટ્રાયલ કોર્ટ સમક્ષ ચુકાદો આપવો પડશે, ફરિયાદીને વિલંબ અને ફરિયાદ અને એફઆઈઆરમાં રહેલા વિરોધાભાસને સમજાવવાની તક આપવાની જરૂર છે જે સંવેદનશીલ બાબત છે. કે ફરિયાદીની બાજુ સાંભળી. કોર્ટે એમ પણ કહ્યું કે ફરિયાદીનું વર્તન અને વિરોધાભાસ ટ્રાયલ કોર્ટ સમક્ષ સમજાવવાની જરૂર છે. થાલ કોર્ટને આ મામલે નિર્ણય લેવા નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો છે
